即日起在codingBlog上分享您的技术经验即可获得积分,积分可兑换现金哦。

HashMap循环遍历方式及其性能对比

编程语言 LaphillZheng 8℃ 0评论

主要介绍HashMap的四种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据HashMap的源码实现分析性能结果,总结结论

 

1. Map的四种遍历方式


下面只是简单介绍各种遍历示例(以HashMap为例),各自优劣会在本文后面进行分析给出结论。

(1) for each map.entrySet()

 

(2) 显示调用map.entrySet()的集合迭代器

 

(3) for each map.keySet(),再调用get获取

 

(4) for each map.entrySet(),用临时变量保存map.entrySet()

在测试前大家可以根据对HashMap的了解,想想上面四种遍历方式哪个性能更优。

 

2、HashMap四种遍历方式的性能测试及对比


以下是性能测试代码,会输出不同数量级大小的HashMap各种遍历方式所花费的时间。

PS:如果运行报异常in thread “main” java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space,请将main函数里面map size的大小减小。

其中getHashMaps函数会返回不同size的HashMap。


loopMapCompare函数会分别用上面的遍历方式1-4去遍历每一个map数组(包含不同大小HashMap)中的HashMap。


print开头函数为输出辅助函数,可忽略。

 

测试环境为Windows7 32位系统 3.2G双核CPU 4G内存,Java 7,Eclipse -Xms512m -Xmx512m


最终测试结果如下:

表横向为同一遍历方式不同大小HashMap遍历的时间消耗,纵向为同一HashMap不同遍历方式遍历的时间消耗。

PS:由于首次遍历HashMap会稍微多耗时一点,for each的结果稍微有点偏差,将测试代码中的几个Type顺序调换会发现,for each entrySet耗时和for iterator entrySet接近。

 

3、遍历方式性能测试结果分析

(1) foreach介绍


见:ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析中介绍。

 

(2) HashMap遍历方式结果分析

从上面知道for each与显示调用Iterator等价,上表的结果中可以看出除了第三种方式(for each map.keySet()),再调用get获取方式外,其他三种方式性能相当。本例还是hash值散列较好的情况,若散列算法较差,第三种方式会更加耗时。

我们看看HashMap entrySet和keySet的源码

分别是keySet()和entrySet()返回的set的迭代器,从中我们可以看到只是返回值不同而已,父类相同,所以性能相差不多。只是第三种方式多了一步根据key get得到value的操作而已。get的时间复杂度根据hash算法而异,源码如下:

get的时间复杂度取决于for循环循环次数,即hash算法。

 

4、结论总结

从上面的分析来看:

a. HashMap的循环,如果既需要key也需要value,直接用

即可,foreach简洁易懂。

b. 如果只是遍历key而无需value的话,可以直接用

转载请注明:CodingBlog » HashMap循环遍历方式及其性能对比

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论

*

表情